tag:blogger.com,1999:blog-10903480.post1374185114182836302..comments2023-08-24T13:28:13.407+02:00Comments on Sobre Ciencia y Comunicación: Reescribiendo la historia de la investigación en comunicación: Lazarsfeld, los nazis y el gobierno estadounidenseLeo García-Jiménezhttp://www.blogger.com/profile/00470009137424173200noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-6801156906344445612009-10-12T23:14:19.890+02:002009-10-12T23:14:19.890+02:00BUenas!
Eva, supongo que el hecho de que se inve...BUenas!<br /><br />Eva, supongo que el hecho de que se investigue más durante periodos bélicos responde simplemente a las mayores inversiones que en investigación hacen los gobiernos y empresas privadas. Hacen falta resultados concretos, por eso ese tipo de investigación suele tener un carácter claramente aplicado. <br /><br />Y sí, Héctor, efectivamente, durante el siglo pasado, el periodo de entreguerras en Estados UNidos es un momento clave de investigación social para la cohesión y la adhesión a los valores democráticos. <br /><br />Gracias por vuestros comentarios! Un lujo teneros por aquí :-)Leo García-Jiménezhttps://www.blogger.com/profile/00470009137424173200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-65463686858491820202009-10-12T21:16:37.360+02:002009-10-12T21:16:37.360+02:00En primer lugar me gustaria felicitarte por tu art...En primer lugar me gustaria felicitarte por tu artículo, al que considero de una calidad excelente. El enfoque que propones y las cuestiones que planteas son bastante interesantes. En mi opinión, tal vez es en los conflictos bélicos cuando más necesaria es la maquinaria social, haciendo un papel de cohesionadora en los momentos en que más se necesita, además la importancia de poner a funcionar todo el movimiento propagadista que legitime las accioens bélicas.<br /><br />Muchas felicidades!Héctorhttps://www.blogger.com/profile/10100082457818744406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-63286188625022786542009-10-11T21:13:59.511+02:002009-10-11T21:13:59.511+02:00Hola, Leo:
A mí también me parece muy interesante ...Hola, Leo:<br />A mí también me parece muy interesante lo que comentas. ¿Por qué se investiga más o mejor ante conflictos bélicos? ¿Porque nos jugamos el pellejo? ¿Y el resto del tiempo? ¿Nos relajamos (nos limitamos a leer síntesis de síntesis) o algunos investigan o encargan investigaciones para dominar a otros? <br /><br />En fin, que me encanta que estés leyendo las fuentes originales y viéndolas desde la perspectiva de hoy. Ya nos irás contando. <br /><br />Abrazos.eVahttps://www.blogger.com/profile/03105028269505015200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-77449699495789650402009-10-02T15:57:43.220+02:002009-10-02T15:57:43.220+02:00Kike!
Como siempre, muy interesante lo que coment...Kike!<br /><br />Como siempre, muy interesante lo que comentas :-). <br /><br />Habría que ver si el pensamiento funcionalista lo hemos simplificado solamente en Iberoamérica o ha sido una tendencia más general. Yo sé que en los textos en castellano está simplificado y más que simplificado. Esto es complejo, pero tienen que haber varios motivos: desde la facilidad que supone el simplificar para ver más claramente los distintos enfoques, hasta el propio interés ideológico, interés que está presente en ambas tendencias (crítica y funcionalista). Aunque creo que la "batalla ideológica" la ganaron los críticos. <br /><br />Ayer, por ejemplo, leía a Lasswell. Y este autor habla del conflicto en la sociedad y cómo la élite dominante utiliza la comunicación para eliminar la "contrapropaganda". Hay mucho más Lasswell que el "quién, dice qué, a quién...". Quizá Lasswell no es tan ingenuo como creíamos. <br /><br />Esto me lleva a que al final, la distancia entre ambos enfoques, crítico y funcionalista, los que más claramente han estado enfrentados, no es tal o al menos, no es tan profunda como creíamos. Que los Berelson y Katz también hablaron de unas audiencias incapaces de entender lo que leían y unos medios que simplificaban la realidad hasta límites insospechados. <br /><br />Por otra parte, como señala Jesús Galindo en "Comunicación, ciencia e historia", el funcionalismo estaba ya "derrotado" cuando llegó a Iberoamérica. En Estados UNidos ya había perdido vigencia (década de los 60) y nosotros (bueno, quizá más latinoamérica que España, que en España no es hasta los 70 el momento en el que empieza a llegarnos algo) nos dedicamos a batallar contra un caballo que ya estaba vencido. <br /><br />Supongo que en esto no hay culpables o inocentes, que el campo comunicológico es un ejemplo más de cómo se escribe la historia. Pero para eso están los revisionismos, para hacer un poco más de justicia y enriquecer, en nuestro caso, los enfoques de la investigación. Mucho más complejos y similares de lo que habíamos pensado. <br /><br />gracias por tu comentario!<br /><br />un abrazo fuerteLeo García-Jiménezhttps://www.blogger.com/profile/00470009137424173200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-5564985932849608102009-10-02T10:51:28.474+02:002009-10-02T10:51:28.474+02:00A mí también me interesa mucho ese enfoque de tu i...A mí también me interesa mucho ese enfoque de tu investigación, Leo. Hay que leer a los clásicos. Me gusta mucho lo que has escrito, sobre todo esta idea: "Lazarsfeld es un claro ejemplo de que con frecuencia hemos simplificado el funcionalismo como la corriente sustentadora del sistema capitalista". También sería interesante preguntarnos también por: ¿quién lo simplificó?, ¿quién repitió los cliches que hemos ido arrastrando? Los mismos teóricos de la comunicación que han denunciado la ideologización de los medios de comunicación, a los que han visto como cómplices del poder, ¿no han construido sus teorías con la tinta invisible de la ideología? ¿No habría que exigir mayor transparencia?Enriquehttps://www.blogger.com/profile/09108078587569581877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-14919959479491603552009-10-01T10:10:21.418+02:002009-10-01T10:10:21.418+02:00Primero tengo que terminar el DEA y después, algo ...Primero tengo que terminar el DEA y después, algo caerá. Por lo pronto, tal vez en el congreso de la AEIC de febrero...Maríahttps://www.blogger.com/profile/04851859409492546043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-49619655739604330662009-09-30T22:44:26.839+02:002009-09-30T22:44:26.839+02:00María!!!!! me alegra que te interese... me quedo c...María!!!!! me alegra que te interese... me quedo con las ganas de leer "la cantidad de cosas interesantes" que has ido viendo. Para cuándo un articulito o similar :-)???Leo García-Jiménezhttps://www.blogger.com/profile/00470009137424173200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-26380083189856411362009-09-30T21:03:02.812+02:002009-09-30T21:03:02.812+02:00¡Hola! Tú también liada con la historia de Lazarsf...¡Hola! Tú también liada con la historia de Lazarsfeld! Es muy interesante lo que escribes; la verdad es que una de las cosas que más me han fastidiado estos últimos meses es ver lo simplificado que me había llegado todo hasta ahora, con la cantidad de cosas interesantes que hay en los comienzos de la investigación y de las que nunca se habla...Maríahttps://www.blogger.com/profile/04851859409492546043noreply@blogger.com