tag:blogger.com,1999:blog-10903480.post8391641552397327069..comments2023-08-24T13:28:13.407+02:00Comments on Sobre Ciencia y Comunicación: ¿Es posible hablar de las twitterrevoluciones? A las net-barricadas!Leo García-Jiménezhttp://www.blogger.com/profile/00470009137424173200noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-16208705819017729242011-02-23T16:40:25.370+01:002011-02-23T16:40:25.370+01:00Pedro! gracias por tu comentario. Sin lugar a duda...Pedro! gracias por tu comentario. Sin lugar a dudas, China es otro claro ejemplo de cambio en la naturaleza del poder... Hay mucha tela que cortar aquí...<br /><br />un abrazo!Leo García-Jiménezhttps://www.blogger.com/profile/00470009137424173200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-50923601774840816992011-02-21T18:23:53.744+01:002011-02-21T18:23:53.744+01:00Querida Leo! Intervengo por alusiones :) Y lo hag...Querida Leo! Intervengo por alusiones :) Y lo hago metiéndome donde no me llaman (o donde sí me llaman, según lo que apunta Ángel). El caso es que lo que comentas me parece muy interesante. Aporto un aspecto que a buen seguro estás teniendo en cuenta: en China se ha producido un conato de movilización callejera -a imitación de la "revolución del Jazmín" del norte de África- convocado a través de un blog gestionado desde Estados Unidos (http//www.boxun.com). Buenos conocedores de esta estrategia, los responsables del "orden público" chino se han curado en salud inmovilizando a numerosos activistas y ocupando con policía las calles que iban a ser escenario de las manifestaciones. Todo esto apunta en la dirección que tú indicas, y ofrece el flanco para reflexiones a medio camino entre la politología y la comunicología.Pedro Jesús Teruelhttps://www.blogger.com/profile/02728657848504639104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-3332355152135467342011-02-17T10:04:24.329+01:002011-02-17T10:04:24.329+01:00Ángel! Estuve riéndome sobre esto con la compañera...Ángel! Estuve riéndome sobre esto con la compañera que me presentó como filósofa. Supongo que viene de largo. Quiero decir, los que habitamos en la teoría de la comunicación llevamos tiempo reclamando un estatuto propio. Decimos que las teorías de la com son algo más que sociología, antropología, filosofía o psicología. POrque cogiendo cuestiones de cada una de ellas, el campo de las teorías aparece como una nueva perspectiva, asentada en sus orígenes sobre aquellas disciplinas, pero supongo cada vez menos, dado que cada vez hay más aportaciones netamente comunicológicas. Si me presentan como filósofa, también deberían presentarme como socióloga o antropóloga. Y yo no me siento ni lo uno ni lo otro y además supongo que presentarme como tal incluso desvirtúa el propio significado de la filosofía o la sociología. Hago teoría de la comunicación, nada más. <br /><br />En fin... seguimos!<br /><br />Un abrazo y gracias por pasarte por aquíLeo García-Jiménezhttps://www.blogger.com/profile/00470009137424173200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10903480.post-51740916223208336482011-02-17T09:35:57.995+01:002011-02-17T09:35:57.995+01:00A mí también me sorprendió que te presentaran como...A mí también me sorprendió que te presentaran como ponente que hablará de filosofía. (Uhmmm) Preocupante resultaría una disciplina que aísla el trasfondo filosófico de su discurso principal. Más preocupante resulta una sociedad que da la espalda a las corrientes de pensamiento que contribuyeron a formar su realidad cotidiana. Parece que Platón, Kant, Habermas o Adorno, por citar algún nombre, provocasen cierta aprensión en el discurso del siglo XXI. <br />En cualquier caso, esto no es nuevo. Heráclito ya sentenció: “¿Por qué queréis arrastrarme a todas partes oh ignorantes? Yo no he escrito para vosotros, sino para quien pueda comprenderme. Para mí, uno vale por cien mil, y nada la multitud”. A buen entendedor...Ángelhttp://www.lacasagiratoria.comnoreply@blogger.com